|
В последнем предвоенном году уже выплавлялось свы¬ше восемнадцати миллионов тонн стали и пятнадцать миллионов тонн чугуна, добывалось более тридцати одно¬го миллиона тонн нефти и сто шестьдесят шесть миллио¬нов тонн угля. По сравнению с тринадцатым годом вало¬вая продукция промышленности увеличилась в восемь с половиной раз, а производство средств производства почти в шестнадцать.
Но к концу тридцатых годов все настойчивее и настой¬чивее стучалась в дверь война. Пришлось пойти на новые жертвы и ограничения. В целях дальнейшего роста про¬изводства, еще большего укрепления дисциплины на предприятиях в сороковом году был совершен переход с семичасового рабочего дня на восьмичасовой, с шести¬дневной рабочей недели на семидневную. Пришлось за¬претить самовольный уход с одного предприятия на дру¬гое. Центральный Совет Профсоюзов обратился тогда к трудящимся с призывом: «Для дальнейшего укрепления оборонной мощи своей Родины рабочий класс СССР дол¬жен пойти на необходимые жертвы». На митингах, собра¬ниях, в заявлениях, публиковавшихся в печати, совет¬ские люди одобрили вынужденные обстановкой чрезвы-чайные меры.
Помня завет нашего учителя Владимира Ильича Ле¬нина о том, что «самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены про¬тивником, если они не будут в достаточной степени воору-жены, снабжены продовольствием, обучены»3, партия особое внимание уделяла развитию оборонной промыш¬ленности. Если ежегодный прирост всей промышленно¬сти на протяжении трех предвоенных лет составлял в среднем тринадцать процентов, то военной продукции — тридцать донять.
Разрабатывались и запускались в серийное производ¬ство новые образцы вооружения. Были созданы лучшие и мире танки Т-.'И п 1\В, самолеты-истребители, штурмовики, бомбардировщики, боевые машины реактивной артиллерии, любовно названные солдатами в дни войны «катюшами».
Политические, государственные и военные деятели лично осуществляли контроль за ходом работы военных заводов, чтобы в случае возникновения каких-либо нару¬шений быстро принять меры к их устранению.
Работники оборонной промышленности и конструкто¬ры пользовались особым уважением и почетом. Многие из них ,за плодотворную деятельность в повышении обо¬роноспособности страны удостаивались самых высоких правительственных наград и государственных премий.
В ответ на заботу партии и правительства об усиле¬нии боевой мощи наши Вооруженные Силы совершенст¬вовали оперативную и боевую подготовку, повышали бое¬готовность.
Как раз в канун Нового года проводилось совещание высшего командного состава Советской Армии, на кото¬ром присутствовали члены Главного военного совета, секретари ЦК ВКП(б) А. А. Жданов и Г. М. Маленков. В течение нескольких дней военачальники рассматрива¬ли проблемы современной войны.
Советские политические и военные руководители при определении форм и способов ведения вооруженной борь¬бы, в отличие от германских деятелей, делавших ставку на «молниеносную войну», считали, что будущая война будет носить длительный и напряженный характер. Эта точка зрения на войну и была изложена на совещании Маршалом Советского Союза С. К. Тимошенко, ставшим с мая сорокового года наркомом обороны.
В современную эпоху при вооруженной борьбе большого масштаба редко удается путем одной реши¬тельной операции сразу достичь конечной цели войны,— сказал он.— К достижению этой цели предстоит идти путем осуществления ряда промежуточных задач, каждая из которых может оказаться настолько значительной, что явится содержанием целого стратегического этапа.
Выступивший вслед за ним начальник Генерального штаба генерал армии К. А. Мерецков прежде всего отме¬тил, что в соответствии с решениями мартовского (1941 г.) Пленума ЦК ВКП(б), рассматривавшего итоги советско-финляндской войны, в Советской Армии прово¬дится большая, планомерная и целеустремленная перестройка боевой подготовки и общей готовности войск к обороне.
— В настоящее время партия и правительство, обес¬печивая нашу армию всем необходимым, требуют, чтобы мы были всегда в боевой готовности к отражению агрес¬син,— подчеркнул он.— Мы ни на одну минуту не долж¬ны забывать, что живем и работаем, когда идет война. Не теряя ни одного часа, мы должны совершенствовать нашу боеспособность,— заключил начальник Генштаба.
Выступивший после Мерецкова командующий Киев¬ским особым военным округом, бывший командующий советскими войсками, громившими японских захватчиков на реке Халхин-Гол, и удостоенный за это звания Героя Советского Союза, генерал армии Г. К. Жуков говорил вначале о необходимости извлечения уроков из опыта войны в Западной Европе и в соответствии с ними подго¬товиться к военным действиям независимо от того, в ка¬кие условия — маневренного, позиционного или иного ха¬рактера борьбы — наша армия будет поставлена.
Говоря об опыте войны на Западе, он отметил, что наиболее поучительным в нем является массированное применение танковых соединений в тесном взаимодейст¬вии с авиацией и воздушно-десантными войсками на всю глубину операции.
Современные операции, развивающиеся быстрыми темпами, требуют исключительной слаженности, мане¬вренности и гибкости. Войска, не обладающие этими спо¬собностями, не могут рассчитывать на успех,— медленно, в несвойственной ему манере, делая паузу после каждого слова, произносил эту фразу Жуков. Затем решительно заявил: — Красной Армии нужно готовиться к боям с сильным противником.
Командующий Московским военным округом, бывший комбриг легендарной Первой Конной, генерал армии И. В. Тюленев говорил о характере оборонительной опе¬рации. Он отметил прежде всего, что этой актуальной теме до недавнего времени уделяли мало внимания. Лишь после тщательного изучения и анализа уроков со¬ветско-финляндской войны и войны в Европе Централь¬ный Комитет партии указал Наркомату обороны на не¬обходимость овладения войсками основными видами военных действий: наступлением и обороной.
Оборонительные операции, в зависимости от общего плана войны, оперативной задачи или даже в завися мости от ряда причин политического и экономического по¬рядка,— указал Тюленев,— могут заблаговременно го¬товиться и вестись, опираясь на сильные инженерные ук¬репления, оснащенные современными средствами борьбы.
Большое внимание на совещании было уделено вопро¬сам боевого применения танковых войск и Военно-Воз-душных Сил. С докладом по первому из них выступил командующий Западным особым военным округом гене¬рал-полковник танковых войск Д. Г. Павлов.
Он считался авторитетным специалистом в этой обла¬сти военного дела. Был советником командира танковой бригады в Испании. Действовал там умело, мужественно, храбро, за что удостоился звания Героя Советского Сою¬за. По возвращении из Испании его назначили начальни¬ком бронетанковых и механизированных войск. На этом посту он внес определенный вклад в дело строительства танковых войск. Но допустил и существенную ошибку.
Опираясь на опыт боев в Испании, Павлов воспрепят¬ствовал развитию крупных танковых соединений и явил- ся инициатором расформирования созданных в нашей ар- мии впервые в мире танковых корпусов. Он не учел, что изобиловавшая в Испании гористая местность затрудня- ла применение танков. В горах и городах не было места для действий подобного рода соединений. Его ошибка стала очевидной после наступления немцев в Польше и во Франции. С середины сорокового года в нашей ар¬мии вновь начали создавать танковые (механизирован¬ные) корпуса.
Павлов же в это время по предложению Тимошенко был назначен командующим одного из важнейших по стратегическому положению военных округов — Запад¬ного. Надо заметить, что Ворошилов, являвшийся с мая председателем Совета обороны, высказался против этого назначения, считая его недостаточно компетентным для занятия столь высокого поста. Но с этим мнением Глав¬ный военный совет, председателем которого был нарком абороны, не посчитался.
На военном совещании Павлов, основываясь уже на опыте войны на Западе, справедливо подчеркнул, что главное предназначение танковых войск — развитие успе¬ха наступательной операции в глубине обороны против¬ника.
— Танковые и механизированные войска в их массе, в их настоящем техническом оснащении,— говорил он,— способны самостоятельно решать крупные задачи, раз¬вивая оперативный успех в стратегический.
Учитывая огромную роль, которую оказывала на дей¬ствия наземных войск авиация, совещание заслушало также доклад начальника Главного управления Военно-Воздушных Сил Героя Советского Союза, получившего это звание, как и Павлов, за бои в Испании, генерал-лей-тенанта авиации П. В. Рычагова.
В обсуждении докладов приняли участие многие ко¬мандующие округами и армиями, начальники штабов, ру¬ководители центральных управлений и начальники воен¬ных академий.
В сЕоем выступлении генерал-майор артиллерии Л. А. Говоров сформулировал взгляды на ведение обо¬ронительной операции, которые он впоследствии блестя¬ще воплотил в боевую практику под Москвой и Ленингра¬дом.
Сила современной обороны,— указал он,— состоит: во-первых, в мощи огневого тактического фронта; во-вторых, в возможностях инженерных сооружений и за¬граждений, обеспечивающих устойчивость и эффектив¬ность огневого тактического фронта; и, в-третьих, в щйг, невре подвижных оперативных резервов. Большой интерес у участников совещания вызвало выступление начальника штаба Московского военного округа генерал-лейтенанта В. Д. Соколовского. Он ска¬зал о том, что нельзя рассматривать оперативную и так¬тическую оборону только под углом зрения защиты самой местности, что, к сожалению, у нас очень часто имеет место.
— Упорство боя заключается не в удержании каждой пяди земли,— внушительно уточнил генерал.
Это заявление было довольно смелым, так как оно, как могло показаться и действительно показалось неко¬торым, противоречило широко распространенному тогда политическому лозунгу: «Ни одного вершка своей земли не отдадим никому!
-— Необходима тактическая гибкость обороны,— про¬должал после короткой паузы Соколовский.— Целеуст¬ремленность ее должна сводиться не к удержанию каж¬дой пяди земли, а к нанесению максимально больших потерь противнику. Оборонительное сражение, умело орга¬низованное на всю глубину обороны армии, должно мо¬рально и материально истощить противника, обескровить его и создать благоприятные условия для перехода в контрнаступление,— твердо и уверенно заключил он.
Полагали, как рассказывал автору этих строк в 1965 году маршал Жуков, что это выступление будет не¬правильно истолковано и на него последует отрицатель¬ная реакция Сталина. Но опасения оказались напрасны¬ми. Изучив материалы совещания, Сталин одобрил вы¬ступление Соколовского. Он и впоследствии всегда с ува¬жением относился к Василию Даниловичу, доверял ему, ценил его прямоту и принципиальность, выдвигал на са¬мые высокие посты. В предновогодний вечер с большой заключительной речью на совещании выступил Тимошенко.
Настоящее совещание,— начал он,— по своему со-держанию и значению является новым знаменательным этапом в жизни Советской Армии. Роль его огромна. Оно показало, что мы углубляем и расширяем ту перестройку в Советской Армии, которую стали осуществлять полго¬да тому назад.
Остановившись на подготовке войск к наступатель¬ным и оборонительным операциям, маршал указал:
Оборона необходима, когда нужно выиграть время для подготовки наступательной операции до сбора всех назначенных сил, когда следует выждать до исхода опе¬раций на других направлениях и, наконец, когда выгодно предварительно расстроить планы врага или истощить наступающего противника с целью последующего пере¬хода в контрнаступление.
Нарком обороны, так же как и начальник Генераль¬ного штаба, обратил внимание командующих округами и армиями на необходимость держать войска в постоян¬ной боевой готовнос Война требует исключительного внимания к мото¬ру из-за его быстрого появления и внезапного действия как в воздухе, так и на земле. Поэтому зенитные средст¬ва и противотанковые орудия должны находиться в по¬стоянной готовности,— сказал перед закрытием совеща¬ния нарком.
К этим актуальным и поучительным выводам о харак¬тере современной войны пришли руководящие военные деятели Советской Армии за несколько часов до наступ¬ления сорок первого года.
Сразу же после новогоднего праздника с участниками совещания была проведена двусторонняя оперативно-стратегическая игра на картах. Во главе фронта «запад¬ных», под которыми имелась в виду немецкая армия, вы¬ступал Жуков. Фронтом «восточных» командовал Пав¬лов.
По замыслу игры, в основу которой был положен один кз возможных вариантов вторжения фашистской армии в Советский Союз, «восточные» должны были упорной обороной в укрепленных районах отразить наступление «западных» севернее Полесья и создать условия для пе¬рехода в решительное контрнаступление.
Однако в ходе игры «западные», нанеся три мощных; удара по сходящимся направлениям, прорвали укреплен¬ные районы, разгромили гродненскую и белостокскую группировки «восточных» и, вопреки замыслу, вышли в район Лиды, окружив остатки «восточных». Лишь в ре-зультате вмешательства руководства игрой и дачи допол¬нительных вводных были решены в конце концов те за¬дачи, которые ставились.
Разбор игры проводился в Кремле 14 января в присут¬ствии членов Политбюро. Докладывал начальник Гене¬рального штаба. «Нарушения» намеченного замысла в хо¬де игры не могли не сказаться на его выступлении. Он сильно волновался. Это было замечено Сталиным, кото-рый неоднократно подавал реплики и делал замеча¬ния.
Он согласился с выводом начальника Генштаба о том, что участники игры в основном справились со своими обязанностями. Особенно хорошее впечатление на него произвел генерал Жуков. Отмечен был и генерал-лейте¬нант М. М. Попов.
Но не всеми Сталин был доволен. Сердито упрекнув Павлова, он строго потребовал от него извлечь уроки из игры и не допустить подобного в реальных условиях. По¬следний заверил, что в случае войны он сделает все воз¬можное, чтобы не позволить противнику осуществить глу¬бокий прорыв Западного фронта.
На следующий день Политбюро обсудило итоги де¬кабрьского совещания и только что проведенной игры. Они были признаны в целом удовлетворительными. Вме-
сте с тем были сделаны некоторые практические и орга-пизациопные выводы. Начальником Генерального штаба решили назначить генерала Жукова, а Мерецкова утвер¬дить на пост заместителя наркома обороны по боевой
подготовке.
Вместо Жукова в Киев направлялся ггнсрал-лейте-нант М. П. Кирпонос, удостоенный звания Героя Совет¬ского Союза за личную храбрость и умелое руководство боевыми действиями 70-й стрелковой дивизии но время советско-фннляпдской войны. Перед этим назначением он около восьми месяцев командовал войсками Ленинград¬ского военного округа. В Ленинград переводился генерал Попов, который командовал ранее 1-й особой Краснозна¬менной армией. На Дальний Восток вместо него отправ-лялся генерал-лейтенант А. И. Еременко.
Декабрьское совещание и январская игра оказали большое влияние на формирование взглядов будущих ко¬мандующих фронтами и армиями. Несмотря на то что эти мероприятия проводились за полгода до войны, их роль в жизни Советских Вооруженных Сил трудно переоце¬нить. Вся подготовка войск в последние предвоенные ме¬сяцы, обучение и воспитание личного состава осуществля¬лись в соответствии с выводами совещания и уроками игры. Конечно, советские воины, готовясь к защите Роди¬ны, не знали, как далеко зашла подготовка Германии к нападению на СССР, а тем более — сроки вражеского
вторжения.
Чтобы, с одной стороны, можно было представить, как готовилась и развертывалась фашистская агрессия, а с другой — как Советский Союз неустанно вел борьбу за мир, создание системы коллективной безопасности с целью обуздания агрессора, необходимо совершить хотя бы короткий экскурс в предвоенные годы.
|
